摘 要：本文基于大数据和数据挖掘技术提出了消费者在线评论质量评价的方法，利用此方法研究了松木家具用户在线评论的质量。首先，通过抓取电商平台的买家在线评论得到商品评价；其次经过筛选测算分析数据，得到产品质量合格情况与消费者更关注的质量特性；最后，比较用户感知评价结果与国家质量监督抽检结果之间的差异。
关键词：松木家具 电商平台 评论质量 感知合格率
中图分类号：F724.6 文献标识码：A 文章编号：2096-0298（2018）08（b）-162-02
1 绪论
1.1 研究意义
随着国内电商平台的蓬勃发展，消费者在进行购买活动之后可以对商品进行在线评价。而在线评论的质量在一定程度上也能反映商品的质量，因此对评论质量的研究引起了国内外学者的广泛重视。国内外学者把研究目标大多聚集在在线评价概括汇总和垃圾评论检测这两个部分，而缺乏对某个具体商品进行在线质量测评。因此，本文在理论与实践方面都具有重要的意义。在理论方面，本文的研究可以为“产品质量监督”方面的研究提供新的方向，而在實践方面，此方法可有效避免“抽检成本高、样品数量少以及较难发现的未知异常情况”等问题，还可以与传统的随机抽检方案相配合，有效维护消费者的合法权益与人身安全。
1.2 国内外的研究发展情况
通过现有文献的来看，国内外学者已经围绕信息本身（即评论的质量、数量和时效性），信息源（即发布的电商平台、发布者），和信息接收者（即消费者知识、消费者的参与程度）对在线评论的因素和影响进行了广泛的研究。评论质量的评估越来越受到重视。文献[1]在评价Amazon产品的买家评论质量中，对各种特征及词典句法进行SVM回归实验。最终发现评论的单位，长度和产品评级是影响评价在线评论质量的主要特征。文献[2]提供了一种根据评论有用性自动排列评论的算法，并对Amazon的图书展开研究。利用一般评价和最好评价之间的差异来比较评价的质量。文献[3]提出一种运用复杂网络的评论有用性理论分析，通过研究评论文本的语义关联，分析评论的有用程度和用户需求之间的关系，最终确定了其能够清晰地描述用户评论中的需求并能准确的，高覆盖率的获取用户的需求。
2 研究的技术路线与方法
整个过程包括采集数据、数据预处理、质量属性提取、扩充特征属性、情感极性分析以及文本量化6个关键步骤。
2.1 采集数据及处理
通过把京东商城的松木家具按照销量顺序排列，在京东商城销量排名前30的松木家具中随机抽取11款松木家具，提取了买家在线评论共计63969条作为总数据源，然后对采集的评论数据进行数据预处理。将数据预处理分为三个过程：首先，利用Excel将数据去重，就是指在采集到的京东买家评论里查找并删除重复的数据，只保留唯一的买家评论。其次，利用中文分词器GOOSEEKER过滤掉数据中所有停用词，并对数据进行分词以及词性标注处理。最后，从所有分词中进行筛选所需要的与产品质量相关的词语。最终得到了精炼的买家评论9294条。
2.2 扩充特征属性
利用预处理好的买家评论数据，用Excel把数据按照一列中选定的分词出现的次数多少进行排序，可得到每个选定分词在整个数据中出现的频率，筛选出频率大于9的名词与动词，把这些词按照语义分为6个特征属性集，对产品特征属性词进行扩充，通过网络上查询同义词完成。在特征属性词扩充之后，还需标注情感倾向在特征属性集中的每个词中，并作出每个词的极性分析（1-正向情绪，0-中性情绪，-1-负向情绪），构建出松木家具的特征词典。
2.3 文本的量化
表1中f1～f6分别代表了松木家具的外表、尺寸、材料、残留溶剂、物理性质和功能性这6个质量属性。采用文本量化的分析方法，统计出量化数据，并将文本数据转化为数字数据，最终利用买家评论数据对松木家具的产品质量进行评价。本文中精炼的买家评论一共有9294条，通过量化后得出有7989条评论认为松木家具的质量是合格的，有1305条评论认为松木家具的质量是不合格的。由此得出，松木家具的质量合格率为85.96%，与国家质量监督抽查合格率90.9%相对比，大约低了5个百分点。
3 分析结果与讨论
本研究中通过上述方法研究，对于松木家具的产品质量有几点认识。
讨论1：抽查合格率和感知合格率两者之间是有可比性的。
抽查合格率是国家及地方各级人民政府， 依照GB/T3324-2008《木家具通用技术条件》，GB18584-2001《室内装饰装修材料 木家具中有害物质限量》，《木家具质量检验及质量评定》[6]等标准、对产品规范地进行程序化的检测，从而得到产品质量的合格率。感知合格率是消费者购买并使用了某产品，对于该产品的质量好坏作出主观的评价程度。为了更好的分析感知合格率与抽查合格率之间的关系，研究两者的可比性。本文中将把消费者评论中的对产品质量的主观评价与政府的最终抽检结果进行对比，将用户感知的6个松木家具的质量特性合格情况与国家标准用语的进行比对，最终可得知用户感知的松木家具主观评价标准与国家质量安全标准对产品合格率的判定较为接近，由此得出抽查合格率和感知合格率两者之间是有可比性的。表2为用户评价的6个松木家具的质量特性合格情况与国家标准用语的对照。
由表2对比可知， 用户评价的6个松木家具的质量特性合格情况与国家标准用语相接近，可以利用买家的在线评价来推测松木家具的质量。
讨论2：用户的感知合格率和国家的抽查合格率的相似关联度为99.81%。
